Listen med de 40 første spørgsmål til Jyske Banks ledelse

Listen er ikke klar.

Oppdateres med tekster og masser billeder, og forklaring. 

Politi ved jyske bank efter røveri




Punkt 1. på listen.

Sammenblandning af 2 virksomheder og Jyske Bank

Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer).
Bilag 111. Byggekredit cvr. 15688149 til tidligst 01-08-2008 konto 1354141

Bilag 111. Byggekredit cvr. 15688149 til tidligst 01-08-2008 konto 1354141

Bilag 110. Byggekredit konto 1354141 Udtog 1. 12-07-2006 til 05-02-2008

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 1. 12-07-2006 til 05-02-2008

Bilag 110. Byggekredit cvr. 27374476 fra 09-06-2008 konto 1354141

Bilag 110. Byggekredit cvr. 27374476 fra 09-06-2008 konto 1354141

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 2. 05-02-2008 til 04-02-2009

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 2. 05-02-2008 til 04-02-2009 jyskebank flytter 280.000 kr. Som start gæld ind.

 
Både samtidige og overlappende
Altså på samme kontonummer. ?.
 
Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt 🙂 ?
 Jyske bank syntes ellers at lade til at vide hvem de taler med og om, så Jyske Bank har styr på deres baglokale, eller har de. 🙂
Jyske bank mener at de laver foretning med dels Carsten og dels hans virksomhed,
selv her sammmenblander Jyske bank hvad banken selv mener.
Jyske Bank ved tydligt ikke hvem de selv taler med, Carsten privat eller virksomheden
Vi kommer til HVEM er HVEM 
Hvem er Hvem ? og hvem tror Jyske bank det er de taler med

Hvem er Hvem ? og hvem tror Jyske bank det er de taler med A eller B 06-03-2014

06-03-2014 ankenævnet HVEM ER HVEM

06-03-2014 ankenævnet HVEM ER HVEM, jyske bank har da ikke styr på hvem der er hvem.

JYSKE BANK ER EN RODET BUTIK UDEN STYR PÅ BILAG.

OG BORTSKAFFER GERNE DE BILAG BANKEN IKKE SELV BRYDER SIG OM. 



THE SET-UP

THE SET-UP



Punkt 2. på listen.

Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? 15-07-2008 Swap W01577699

15-07-2008 Swap W01577699

15-07-2008 Swap W01577699

 
Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ?
 
Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. 🙂
En aftale og at aftalen lukkes.
 


Punkt 3. på listen.

Selve forudsætningen for swap aftalen.

 
Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål.
 
At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på.
 
Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger,
 
Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde.
 
Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler.
 
Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede.
 
Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte.
 
Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank.
 
Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 8 år.
 
Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank.


Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.


Punkt 4. på listen.

Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Swap W01577699 lukkes.

 

Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008

Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008

Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ?
 
Det er vist her bare de 2 bilag
der er blevet væk, for jyske bank. 🙂
 
IMG_3530


Punkt 5. på listen.

Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, som jyske bank fremlægger for retten.

For det år hvor aftalen laves og lukkes.
Bilag 149.132 årsopgørelse 2008 2 bilag mangler, fremlagt for retten
 
Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet.
 
Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem.
 
Men det er ikke på års opgørelsen ? 🙂
 


Punkt 6. på listen.

6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. 🙂
 
Og derefter at indsætte deres nye swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank.
 
Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015
 
Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. 🙂
 
Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag.
 
Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud.
 
Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det 🙂
 

Vi efterlyser bevis.



Alien


Punkt 7. på listen.

7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse.
 
Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget
når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt 🙂
 
En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst.


GF forsikring det gode selskab


Punkt 8. på listen.

8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse lånet, der aldrig er blevet hjemtaget.



Punkt 9. på listen.

9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes.
 
først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.?


nej tak til mede skidt under gulvtæppet


Punkt 10. på listen.

10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit
 
Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til.
 
Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle.
ATP kræver forklaring


Punkt 11. på listen.

11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.?



Punkt 12. på listen.

12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet.


 
Min ejendomsret er blevet krænket.
Retten i Viborg


Punkt 13. på listen.

13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ?



bil reklame for sagen



Punkt 14. på listen.

14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank.



Punkt 15. på listen.

15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.?

 



Altså forsøger at vildlede.
anders_dam_jyske_bank


Punkt 16. på listen.

16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt.



HUSK SYGEFORSIKRING

HUSK SYGEFORSIKRING



Punkt 17. på listen.

17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ?



Punkt 18. på listen.

18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget.
 
Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit.
 
Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ?


sjovt billed bank røver og ansat i bank


Punkt 19. på listen.

19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden



Punkt 20. på listen.

20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto.
 
Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget,
 
Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver.
3 år skulle der gå, før Nykredit ville modtage provenuet for Jyske Bank.


3 simpel regler LUK I


Finans tilsynet §

Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på finans tilsynet



Punkt 21. på listen.

21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget,
som jyske bank ved ikke stemmer,
 
Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm)
Skulle banken ikke kunne se det ?
 
Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det


GF forsikring Odense


Punkt 22. på listen.

22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret.
 
Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ?


Punkt 23. på listen.

23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ?
 
Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr.
 
Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 %
 
Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette.
 
(Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.)
 
En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån.
 
(Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.)


PFA Pension


Punkt 24. på listen.

Du spørger måske om jyske bank lyver for deres kunde, og lyver over for retten.

JA DET GØR JYSKE BANK.

Vi kan her tage en lille ting af dem,

du skal få oplyst, jyske banks bestyrelses medlem Philip Baruch skriver 10-09-2015

JB Benægter at have harft med lån at gøre.

(BILLED RETTES)

Philip Baruch  benægter at Jyske Bank har noget med lån i Nykredit at gøre.

Budgettet som ligger til grund for et andet lån i 2009, godkendte Jyske Bank.

En lille løgn, fakta er at budgettet, kun er godkendt af Jyske Bank.

Jyske Bank skriver at de bestemt ikke er bedrageriske, den lader vi stå

Dette budget, har Nicolai Hansen Jyske Bank godkendt, overfor Nykredit.

Nykredit oplyste 11-10-2016 at de ikke harfået en kopi før carsten udleveret den.

Nykredit oplyser at kun Jyske Bank har godkendt Budgettet

Nykredit oplyser kun Jyske Bank har godkendt Budgettet, med store fejl PUNKT 24. på listen

Jyske Bank LYVER IGEN, når banken påstår kunden ønsker risiko for betydlige tab.

LØGN – BEDRAGERI det er hvad det handler om.

Jyske bank lyver som fanden selv, om risiko side 17 i svarskrift 10-09-2015

Jeg ønsker høj sikkerhed, det står der tydligt her.

DET STÅR DER GANSKE TYDLIGT.

Jyske bank skriver kunden ønsker høj sikkerhed

Mere klart kan det ikke siges. Føj for pokker, at jyske bank kan være det bekendt.



Punkt 25. på listen.

25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med
 
Og til en rente på 9,25 %


Punkt 26. på listen.

26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ?



Punkt 27. på listen.

27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ?



Punkt 28. på listen.

28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter,
 
Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde.
 
Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån 🙂


3 bankfolk med hoved i jorden



Punkt 29. på listen.

29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt.
 
Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten,
 
hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK
 
Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat.
 
Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn.


Punkt 30. på listen.

30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol.
 
Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift.


Billed Jyske Bank og Nykredit


Punkt 31. på listen.

31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt.
 
Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen.
 
Kunden redede kun sig selv og ejendom.
 
Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning.


Punkt 32. på listen.

32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr.
 
Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale
 
( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket.
Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.)
 
Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028


Anders Dam kan ikke se at banken har lavet noget galt, en standard bemærkning


Punkt 33. på listen.

Rente beregning og jyske bank.

Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 %


Punkt 34. på listen.

Hæver før tid. og jyske bank (selv hvis der var en godkendt aftale)

Er det rigtigt at jyske bank,
hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, 16-07-2008
Mellem 1-4 dage før de selv oplyser
 
Og derved sikker sig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage.
 
(Anslåget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.)
 
Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor overtræks renter.


Punkt 35. på listen.

Overpant og Jyske Bank.

Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder,
grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån.
 
Som:
Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb.


stol ikke på jyske bank


Punkt 36. på listen.

Straffeloven og jyske bank.

Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,?
Som eksempel punkt. 9, 10 og 11.
 
Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes.
 
Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler.


Punkt 37. på listen.

Tavshedspligten, gælder den ikke for jyske bank.

Er det ok at fortælle om andres pengesager ?

Som da Casper Dam Olsen for talte kunden om hans Revisors økonomi.

Vi ved allerede at jyske bank er ligeglad med god skik regler, det har ingen konsekvens.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik

Men Jyske Bank kunne da i det mindste svare, men tør jyske bank ikke.

Når en kunde klager eller, oplyser gentagende gange til Jyske Bank.

At en af deres medarbejder bryder sin tavshedspligt.   



en underlig fisk


Punkt 38. på listen.



Punkt 39. på listen.



Punkt 40. på listen.

God skik og Jyske Bank.

Men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl.
At den behøver jyske bank hverken at efterleve, eller overholde.
 
Der er ingen konsekvens, når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker.
 
Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik




Jyske bank har her 4/5 2017 ikke ville tale kunden, som kun har mere at spørger om.

Og jyske bank fortsætter kynisk med fuldt overlæg, at med urette at tage kundes penge.

Til en Swap der ikke er aftalt.

&

For et lån som ikke findes.

Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.

Hvorfor der er ond tro. og skærpende.

David mod Goliat mødes i retten, slagsmål om bedrageri eller bare simpelt tyveri.

Eller måske godt købmandskab, det må du selv vurderer .

MUSEN MOD EN FLOK ELEFANTER I JAKKESÆT

Musen og Elefanten er da søde ved hinanden

Sagen handler om jyske Bank lyver, og om jyske Banks troværdighed.

De fleste bilag i jyske bank sagen findes her

Vi håber at Jyske bank en dag vil tale, og besvare de mange spørgsmål.

Jyske bank kunne undgå dette offentlige skriveri, ganske enkelt ved at besvare deres kunde.

Men det vil Bestyrelsen i Jyske bank gerne frabede sig.

Mere enkelt kan det da ikke være.

Myggen stikker

Husk finder du fejl, eller ser noget som syntes ikke at stemme ud fra bilag,

venligst skriv en mail
eller sms gerne, således det straks kan rettes.

Beklager man når man er ordblind kan det godt virke både rodet og usammenhængende.

og opslag er ikke for at gener nogle,

men udelukket for at råbe Jyske bank OP.

Og sige at jyske bank bør tage sig sammen, og svare deres kunde,
Og herefter finde ud af, om der er nogle fejl eller noget at rette op på.

Vil du hjælpe med at ringe jyske bank op, således vi kan få besvaret nogle spørgsmål.

sjovt billed bank røver og ansat i bank

VI FATTER IKKE AT JYSKE BANK BENYTTER SVIG I DERES BANK FORETNING.

Hvis Jyske Bank vil besvise det modsatte er banken merer end velkommen.

2 manglende bilag, brugt til at snyde kunde for 2.5 million.

Jyske banks mange penge

Mvh den snydte familie fra Hornbæk.

EL vagten alutvagt 40333400 – VVS vagten 22227713 har du et akut problem så ring gerne.

Billed.**

vagten passer på huset

VAGTEN SIGER.

ER DER NOGLE HJEMME.

Endelig fik jeg jer!!!

Endelig fik jeg jer. Endelig fik jeg jer, gense det sjove klip.

Dansk humor er bedst.

Billeder byttes ud, rettes løbende.

til jer alle i er velkommen til at høre hvad jyske bank vil svare i retten


HITS BILLEDER SOM KUNNE FANGE JYSKE BANK

KUNDE ØNSKER ALTSÅ AT TALE MED ANDERS CHRISTIAN DAM 

Jyskebank tv En Web bank der ikke tør bringe debatten om jyskebanks uhæderlighed.

Jyskebank tv
En Web bank der ikke tør bringe debatten om jyskebanks uhæderlighed.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

En løgn er kun en løgn hvis den bliver opdaget
Jyske bank Anders Dam

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Højrisiko bank med de grønne slagtere stående klar til at skære kødet ud
Det handler om at sikrer jyske Banks INTRESSER
Sjov humor
Men det er ikke set før
Rasende kunder jagter sandheden om jyske Banks fundament
Det kommt der en god Bog ud af
Hilsen den ordblinde idiot der ikke er så dum som jyske bank tror

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Ny bil
som stilles til rådighed for familien de næste 20 år kunne være et lille plaster på såret, efter slagter banken stak en kniv i brystet
Og så kunden i jyske bank faldt sammen i en blodpøl

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank gør Drømme til Virklighed med super lån
S500 hybrid lang smuk bil. Ja det er en Mercedes 🙂 griner

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Konklusion bank Roskilde Bank
Ville du købe aktier i jyske bank hvis din bank rådgiver anbefalede det.
Kan kunder stole på de ansatte i jyske bank, som også er fundet skyldige i at hjælpe advokater med at bedrage klienter / kunder
Om jyske bank har anket dommen for medvirken til svindel ved vi ikke.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank løgner

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Hvorfor lyver jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Har du set denne bil med jyske bank
Tag billeder og del dem
Send grene kopi til jyske bank og spørg banken
Hvad det er banken laver, og hvorfor jyske bank lyver
Bliv set på en måde,
kunder raser over jyske Banks hjælp med skattesnyd DR

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank ved at banken er ude og side, men har råd til at deres advokater tørre op
Husk det er humor alt sammen lige til dagbogen

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske banken ligeglad med bedraget kunder
Der blivet før nye hver dag

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank i krise om bankens troværdighed

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Hjælp jyske bank i krise, skatte svindlen som DR viste med jyske bank, siger banken er forkert opfattet
Men hvad med vores sag bedrageri
Er den også forkert opfattet

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Se efter bilen, og del billeder således jyske bank ved kunder forsøger at få kontakt

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Den danske bank jyske bank, har åbenbart ikke set at bedraget kunde ønsket kontakt
Hjælp jyske bank med at opdage at nogle faktisk ønsker en samtale

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Falske garantier på samme hylde som superlån, Swap rentebytte i jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

11-5 2009 Line Braad Winding underskrever for jyske bank 5 dage efter banken oplyses at
Den afkrævet sikkerhed er til et bortfaldet tilbud

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank ændre på datoer i den rente bytte vi lavede 15-07-2008 som er blevet lukket
Med et snuptag har jyske bank selv lavet en ny
Noget forbandet svineri
Og jyskebank leder Andes Dam er fuldt ud bekendt med at jyske bank svindler kunde
Når ja den samlede bestyrelse i jyske bank
og deres advokater
Som Lund Elmer Sandager
er alle 25-05-2016 meddelt om disse mulige svig forhold mod deres kunder

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Er jyske bank bedragerisk, eller gennem syret af OND TRO

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank siger selv at banken er bund hæderlig
Vi siger at jyske bank hviler på et råddent fundament og er bund uærlige og bedrageriske
Derfor har Carsten opfordret Anders Dam til at tage en duel på jyske Banks troværdighed og hæderlighed mod dagbogen om den bedrageriske jyske bank
Banken ved Lund Elmer Sandager som frabad sig henvendelser 31 maj 2016,
og som advokat Morten Ulrik Gade ikke mene inderholder noget nyt, og tilbage holder iøvrigt alle oplysninger om falsk lån og falske ændret aftaler
Jyske Bank tal med jeres kunder, 5 nov 2017 har jyske bank stadig ikke ønsker at tale med kunde

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank vil i være søde at tale med os

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Har jyske bank ikke hørt at der findes kunder der seriøst ønsker dialog om noget bedrageri

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Vil jyske bank forholde sig til falsk garanti til Nykredit på 4.328.000 kr.
Eller vil jyske bank også nægte dette
Nykredit ved der er tale om falsk lån og falsk garanti men vælger ved advokat Mette Egholm Nielsen at forsøge at hjælpe jyske bank og dække over svindlen

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank
Anders Dam skulle vi tale sammen eller benægte jyske bank alt
Og nægter at svare på noget
Kære Anders
Selv om men advokat Thomas siger vi skak trække sagen mod jyske bank tilbage, efter han tabte engskoven,
og at Thomas derfor siger, opgiv sagen for jyske bank har intet galt lavet, og indskyder så
Når sagen er trukket tilbage, kan du selv politi anmelde jyske bank for bedrageri og hæfte en erstatnings sag i rumpen
Så kan vi gartnere at dette vil ikke lykkes
Vores sag er ganske klar og ligner ikke noget der er set før i dansk ret.
Der kommer en konklusion fra banen
Som min advokat får.
Samt jyske bank.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank skal lære jura på ny, da banken ikke mener straffeloven gælder for jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Det nytter ikke
Jyske bank i skal svar
Selv om jyske bank er kriminel skal banken svare

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Den ene afkrævet sikkerhed for lån der ikke findes,
men som jyske bank lyver optaget i Nykredit
Advokat Morten Ulrik Gade ved det, og nægtede derfor sikker kunden aktindsigt i sine aftaler med jyske bank
Advokaterne i Lund Elmer Sandager advokater ved det, men lyver over for retten, om at lånet 4.328.000 kr. i Nykredit er optaget.
Kunden opdager først det bedrageri jyske bank er bagmand for i februar 2016
Skal kunden straffe for at jyske bank er bedragerisk og lyver over for deres kunder, for at sikker jyske Banks INTRESSER som Birgit Bush Thuesen Jyske bank Inkasso skriver da jyske bank vil afvikle kunden og kræver tvangs salg ved fuldmagt

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank Line Braad Winding underskriver for ægteheden af den afkrævet sikkerhed 11 maj 2009
rentebytte af 4.328.000 kr med lån i Nykredit som blev tilbudt 20 maj 2008,
Tilbudet er 6 maj 2009 oplyst bortfaldet

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank erhvervs rådgiver Nicolai Hansen
Skriver 19-februar 2010
Du har dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Tilbudet er fra 20-05-2008 / udløbet 20-11-2008 /
og endog meddelt til Casper Dam Olsen eller Nicolai Hansen ved brev 06-05-2009 at tilbudet på de 4.328.000 kr i Nykredit er bortfaldet.
Altså jyske bank lyver falsk lån i Nykredit som hjemtaget
(Og så er der rente bytten dem lyver jyske bank også om)
Men 6 maj 2009 skriver Nykredit til jyske bank at tilbud på 4.328.000 kr er bortfaldet
Line Braad Winding Erhvervs rådgiver
Marienlyst Alle 21. 3000 Helsingør
stempler
Og underskriver 11-05-2009 for ægteheden af kundes underskrift på afkrævet forhøjet sikkerhed,
uden at se hvem der det blev afkrævet underskrifter, der afkræves pant sikkerhed for det lån jyske bank lyver som optaget.
Vil jyske bank bekræfte denne mail er afsendt af jyske bank indholder falske oplysninger

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank havkatten tilbyder superlån
Bliver du syg eller arbejdesløs hæver jyske bank renten på deres superlån, så det kun er super for jysk bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank skriver selv
Jyske bank Overholder alle regler
Jyske bank overholder alle love
Jyske bank er ikke bedragerisk
Jyske bank stjæler ikke
Jyske bank lavet ikke dokumentfalsk
Jyske bank laver ikke bedrageri
Jyske bank hjælper ikke med skattesvindel
Er det ikke det som jyske bank skriver
Men hvorfor nægter jyske bank at svare kunde som fremlægger beviser for at jyske bank bedrager kunder med falske lån

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Advokat Morten Ulrik Gade og Advokat Philip Baurch nægtet enten kunde aktindsigt og lyver falsk lån som ægte og hjemtaget, og forbyder kunde dialog med jyske bank, samtidige med advokaterne ingurer alle forsøg på dialog

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Mercedes S klassen
AMG 6.3 nok den fedeste

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Mercedes

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank snyder og bedrager kunde for millioner med falsk lån og rentesikring

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Gratis reklame jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager ATP pension

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank dømt i sag om selskabstømning

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Fundamentet jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Min far vil gerne tyske med jyske bank, om tyveri af betroede midler

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Snydt og bedraget af jyske bank, Advokaterne i Lund Elmer Sandager dækker over det, ved at tilbageholde oplysninger overfor retten, og istedet bruge falske lån bilag.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank hæderlig og troværdig, overholder alle love og regler 🙂 hahahaha

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

BRF kredit jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

ATP pension jyske bank Lund Elmer Sandager

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Vil jyske bank ? så vil vi også, altså vi kan nok hurtigt blive enig om hvem der har ret, og så finde en løsning.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Fandens mælkebøtte kan sprede sine frø meget hurtigt, her har vi styr på historien og humoren bag.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Her er der ingen nemme huller i loven, som klart er overtrådt flere steder, det handler om jura

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Fraud bedrageri snyd bedrag svig tyveri mandatsvig dokumentfalsk, forbrydelser betaler sig
Jyske bank og advokater i Lund Elmer Sandager 🙂 ikke gratis at snyde kunder

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Røveri jyske bank deres advokater i Lund Elmer Sandager hjælper med at opklare sandheden, mens vi venter på de ringer op for dialog 🙂 smil nu

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Skal vi sammen opklare sagen, eller står kunden alene mens jyske bank har travlt ved makulatoren.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Del FOTO af biler hvor du ser dem.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Hos jyske Bank og Advokaterne i Lund Elmer Sandager flytter vi på de regler du kender, og vil gerne ændre på loven

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Den ene bil ses her ved den 50 årige gamle bank, jyske Bank på vesterbrogade
Banken som Brask Thomsen stiftede.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Kære jyske Bank, vil i ikke være søde at ringe til min far, det tager kun 5 minutter 🙂
Det vil gøre mig så glad.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Bedrageri svig falsk lån dokumentfalsk mandatsvig

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank retter straks deres fejl 🙂 hahahaha nej det gør jyske bank ikke

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Overholder alle regler og love

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Værdier

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Falske garantier i jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl
Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl
Nykredit
jyske bank
Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit
Lund Elmer Sandager
Michael Rasmussen CEO Nykredit
Anders Christian Dam CEO
Morten Ulrik gade
Philip Baruch
Mette Egholm Nielsen
Birgit Bush
Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro
Nicolai Hansen
Anette Kirkeby
Søren Woergaard
Danske bank jysk
Koncernledelse jyske bank
Koncernbestyrelsen
Sven Buhrkall
Kurt Bligaard Pedersen
Rina Asmussen
Philip Baruch
Jens A. Borup
Keld Norup
Christina Lykke Munk
Haggai Kunisch
Marianne Lillevang
Koncerndirektionen
Anders Dam
Leif F. Larsen
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidt
Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om:
Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk,
At dække over forbrydelser
At skjule forbrydelser
Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold.
Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring
Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV
Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager i Sag
Sampension

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Dom over jyskebank for million svindel

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jysk bank siger ikke undskyld

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Smil til solen

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Anders Dam leder af en bande dygtige advokater

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Og husk rentesikringen er lukket, men det et magtpåliggende for jyske bank at selv lave en ny, så hvem lyver lige

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Nykredit skriver at der intet lån er på 4.328.000 kr så jyske bank lyver jo

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager LESS true

 




Copyright © Profil Web Design | www.pwd.dk | Design af zeeland.dk